现在位置:凯发娱乐k8com官网 > 软件编程
 
“♀克还指出,库克:FBI的要求比泄露用户裸照还过分
发布时间: 2016-05-10 | 编辑:徐宸驰 | 关闭
  “

♀克还指出,库克:FBI的要求比泄露用户裸照还过分   
“♀克还指出,库克:FBI的要求比泄露用户裸照还过分
  主要的原因是技术性的:如果苹果开发出相当于撬开iPhone的工具,这个工具就会因粗心大意或黑客攻击而泄露,那么全世界所有iPhone的安全性能就将大打折扣,或者另外一个法庭认为它适用于出租车问题,也许还有法庭认为离婚问题也适用,未经证实的报道称,苹果正在开发一款永远不会被破解的iPhone,即便是拥有政府系统的帮助也没有任何作用。   

♀克用自己阿拉巴马腔调的英语不悦的对此说道,自己是通过媒体才知道了法庭指令一事。他说,“如果我和你就一些事共同工作数月,如果我和你有关系,但我又决定在某一天起诉你,那我一定会拿起电话,告诉你我将会起诉你。”

在库克看来,联邦调查局选择这种做法的原因非常简单:如果苹果在一起国内恐怖案中不予以配合,那么这家机构就把苹果推向公众舆论的风尖浪口,迫使苹果与其配合。

作为全球最受尊敬的企业,苹果拒绝在一起国内恐怖案调查中协助联邦调查局,确实引发了公众的不满。可以肯定的讲,以前此类事件从未涉及到加密算法以及“All Writs Act”法案。

美国共和党总统参选人唐纳德·特朗普就说“他们认为他们是谁?”并呼吁抵制苹果的产品。一位佛罗里达州的司法长官就表示,他会把“那个流氓关起来。”他所指的那个流氓,也就是库克。

即便是一直与硅谷科技圈有着不错私交的美国总统奥巴马,也在西南偏南音乐节上谈到了这一问题。奥巴马表示,智能手机不能成为政府无法访问的“黑匣子”。他认为科技公司应该和政府一同协作来解决类似的问题,而不是让国会来解决。“把我们的手机凌驾于所有价值之上,这并不是正确的答案,”奥巴马说。

不过苹果的这一做法,得到了科技产业同行的鼎力支持,他们当中包括了AT&T,Airbnb,eBay,Kickstarter,LinkedIn,Reddit,Square,Twitter,思科,Snapchat,WhatsApp,以及苹果的一些死对头:亚马逊、谷歌、微软和联合国人权事务高级专员扎伊德·侯赛因也站出来力顶苹果,称如果苹果最终配合美国联邦调查局的要求去解锁iPhone,那么将会打开“潘多拉的盒子”。

已经退休的美国国家安全局及中央情报局前负责人迈克尔·海登这一次也站在了苹果这一边。退出大选的共和党候选人、参议员林赛·格雷厄姆最初也曾就此事抨击过苹果,但是在了解到事件的真相之后,格雷厄姆倒戈选择了支持苹果。

苹果公关副总裁史蒂夫·道林还展示了这家全球市值最高的公司收到的来自支持者的100美元支票,支持其与联邦调查局在法庭中进行对抗。

现在人们或许可以了解  到事件的真相。苹果做出的决定确实相当可怕,但拒绝的原因却不明显或是简单。主要的原因是技术性的:如果苹果开发出相当于撬开iPhone的工具,这个工具就会因粗心大意或黑客攻击而泄露,那么全世界所有iPhone的安全性能就将大打折扣。

这并非一种不可能出现的车,我们的资产,我们看了些什么,谁与我们谈话,我们去过哪里,我们关注过什么。

十年之前,如果我要出门慢跑,所有关于慢跑的信息都会在发生之后很快消失。这些信息无法被捕捉到。如今,这些关于我去过哪里,跑了多远,速度有多快,听了些什么,心率是多少的信息不仅被保存了下来,而且还被上传到了云端,传播到了我的社交络。“

法学家彼得·史怀亚和肯尼沙·艾哈迈德创造了一个短语:监视的黄金时代。我们无所事事和盲目轻率,仅仅是因为我们喜欢智能设备给我们带来的小便利和个人服务,我们已完全让自己被监视了起来。像亚马逊的Alexa或者三星的智能电视,甚至是美泰的哈啰芭比 这样的设备,不仅监听它们周围的所有对话,还即时上传到云端,通过语音识别算法对它们进行分析。这些设备不仅监听,还会做出报告。

乔治·奥威尔早已预测到大规模的监控会入侵我们的生活,但是他怎么也不会想到这并不是独裁者在进行监控,而是我们自己在监控自己。“不久之前,你也不会想到健康信息会保存到智能手机上,”库克说。“还有财务信息、你的对话、商业机密,可能还有很多关于你的信息都已被存储在智能手机上,可能比你家里所有的信息还多。”

问题是既然现在已经有了这么多新的、大量秘密安装的监控设施,独裁政府是否有权访问它们?如果可以访问,他们是何时访问的,又是如何做到的?或者普通公民是否有方法保护这些可能被黑客、小偷、以及政府加以利用的信息?

说来也奇怪,这种奇怪的斗争事实上以前也曾发生过。20多年前,在一场名为Crypto Wars的大战中就出现过这种情况。1993年加密技术的不断成长让政府寝食难安,白宫便宣布退出一款名为“加密芯片”的设备,在对数字通讯进行加密的同时,准许政府保留秘钥解密数字通讯。

毫无疑问,科技产业以各种理由拒绝接受“加密芯片”的做法,其中就包括它可能导致美国制造的通讯技术明显的对外国买家不具吸引力。到1996年,“加密芯片&rdquo  ;事实上已寿终正寝。到了2000年,美国政府还曾幻想着试图通过对加密技术进行立法的做法,来查收整个产业。

即便是“911事件”后美国政府开始加大络监控,高强度加密仍然是例外。不过到了2011年,执法机构开始关心他们在监控电子通讯设备上的实践能力。联邦调查局的法律总顾问还把它们形容为“走向黑暗”,这个短语已经变得类似于战斗口号。

在2013年爱德华·斯诺登的“棱镜门事件”曝光之后,一些科技公司开始在旗下产品中更紧密、无缝地整合加密技术,并让其成为默认设置——苹果在2014年发布的iOS 8就被视为分水岭。谷歌随后发布的Android操作系统也采用了同样的做法。早在圣贝纳迪诺恐怖袭击案之前,便早已出现要对加密立法的热议。

《华盛顿邮报》去年曾援引美国国家情报主任办公室第二法律顾问罗伯特·利特的电子邮件称,“在对加密立法的大环境下,恐怖袭击事件或者犯罪事件将会让强加密成为执法的障碍。”事实确实如此。

长期以来,执法机构已习惯于获得搜查证对想要获得的任何事物进行搜索,这种做法仅仅受限于《第四修正案》对其规定的有限的限制。但是加密技术创造出一种全新的证据保护空间,让公民能够把庞大的个人敏感信息存储在虚拟的保护所内。从理论上讲执法部门依旧能够进入这个保护所,但实际上没有密码他们也无法破解。

联邦调查局局长詹姆斯·柯米在今年2月关于圣贝纳迪诺的国会听证会上就毫无掩饰的提到了他们所面临的新窘境。“执法,我也是其中的一份子,确实能够挽救人们的生命、营救孩子、保护我们的邻居不受恐怖分子攻击,”他说。“我们执法完全是通过法庭的判令,获得了搜查证来执行。

我们通过移动设备的搜查证来进行取证。那么我们是要进入一个没有什么都不可能的世界了吗?这个世界并未走向末日,但和今天以及2014年我们所处的世界相比,它将是一个不同的世界。“

♀克还指出,“All Writs Act”法案没有详细说明它适用于哪一种刑事侦查。“一宗案例可能是一起国内恐怖主义事件,但另外一个法庭可能认为它适用于抢劫案。或者另外一个法庭认为它适用于出租车问题,也许还有法庭认为离婚问题也适用。所以我们是以  一个开放的态度来看待这个事情,我们会考虑如果这是我们的发展防线,那么就应该立法明确规定它的适用范围。这件事情不应该是不同的法庭来界定。”

是否应当由法庭来判定这个问题目前仍是一个存有争议的问题。联邦调查局在一系列越来越多的法庭文件中都尖锐地指控苹果,“影响最能保护我们自由和权利的机构:法庭、《第四修正案》、存在已久的先例、庄严的法律以及政府的民主砚克正竭尽所能从“噩梦”中醒来,他说,苹果并不是真的想做出这样的决定,与政府在隐私与安全问题上展开对抗感到极为不适,毕竟此事应当由法官和国会来推动,委员会可以深入研究此问题,并拿出合情合理的法律部分来完结整件事情。

库克说,“政府的表现的相当强硬,而且权利大,发出的声音更具影响力,他们总是想办法限制或者根本装作没听到一些讨论。”库克强调,无论结局是什么样,一旦法律制定出来,苹果可能会遵守它。

与此同时,苹果总部库比蒂诺的技术人员仍在加速开发新技术,且速度要远远快于国会委员会的速度。未经证实的报道称,苹果正在开发一款永远不会被破解的iPhone,即便是拥有政府系统的帮助也没有任何作用。

从理论上讲这种情况有可能会出现:举例来说,猜测10次密码的要求能够被整合到手机硬件,而不是软件当中,即便是调整后的操作系统也不能消除这一点。

没有人清楚未来苹果的产品究竟会变为什么样子,毕竟大多数人总是想到乔布斯的作风。不过库克表示,没有什么理由可以让你觉得这样的事情难以发生。他说,“我从来也没有怀有目的的让你那样宣传。我们的意图与政府没有丝毫的关系。我们的目的是为何保护人们。这有什么样的后果?随着时间的推移,你会发现这样的事情你会做得越来越多,这也是我们十年来一直行走的路线。”

库克同时还暗示,随着越来越多的数据开始转向巨大的、无形的云端,手机上的加密数据已不再是重要的事物。执法部门不应当对iPhone发牢骚,而是应当关注公布于众的信息是如何被罪犯和恐怖分子,通过社交络、Nest恒温器、监视摄像头和Hello Barbies加以利用的。

苹果甚至还拥有iCloud备份的秘钥,所以为何要沉浸于设备本身?库克就此表示,“没有人会走向黑暗。我的意思是说,如果你向我发送了一条加密的信息,如果不是经过我们两人的准许,没有人会知道这条信息的内容。

我们不能总是  念念不忘无法使用的东西。我们应当迈出一步看看能够使用的东西,因为那里有海量关于我们的数据。“

除去有点恼怒的语气外,库克的论据还以之前2月份哈佛大学伯克曼互联与社会研究中心发布的报告来佐证自己的言论。这份报告指出,许多强有力的趋势正在平衡着数据加密的传播速度:依赖于挖掘用户数据的业务模式整日益流行;把数据存储到中央服务器的云计算正变得越来越容易接触;以及物联的普及。

事实上,我们似乎可以从两个平等的方向来看待问题,这取决于你认为哪一边更加合理。一方面我们将步入黑暗,另一方面我们将泄露自己的隐私。这些都是需要整合到大环境的局部效应。整体而言,物联巨大而又凌乱,这使得安全防护问题成为头等大事,并且也意味着强大无缝的技术加密手段将更为普遍。它只能涵盖我们日常生活流露出的一小部分数据。

苹果与联邦调查局的下一场争斗将始于3月22日,双方届时将出席加利福尼亚州里弗赛德联邦法院举行的听证会。迟早有一天,所有的争执都将会回归于一种微妙的平衡:既要考虑到加密的现实,也要考虑到加密无法实现的问题。

我们需要理清在如此强大的法律框架下,是否已经足以避免下一次“加密大战”的发生。“你掌握的情况与我一样多,即便是我们能够有所收获,过程也会非常的丑陋,”库克说。“不过我对一件事充满信心,最终我们会到达相同的目地。”

稿源:腾讯科技

作为全球最受尊敬的企业,苹果拒绝在一起国内恐怖案调查中协助联邦调查局,确实引发了公众的不满,“还有财务信息、你的对话、商业机密,可能还有很多关于你的信息都已被存储在智能手机上,可能比你家里所有的信息还多,这件事情不应该是不同的法庭来界定,

苹果与联邦调查局的下一场争斗将始于3月22日,双方届时将出席加利福尼亚州里弗赛德联邦法院举行的听证会。